北塘法院老年合议庭审判长高鑫是这起案件的当事法官，就判决原告女儿每两个月探望一次之断是否合理的问题，他表示，新《老年人权益保障法》并没有提出明确的间隔期限，法院对“第一案”进行了慎重考虑。

7月1日，江苏省无锡市北塘区法院对一起赡养案件进行开庭审理并当庭宣判。法院最终判决，作为女儿的马某每两个月至少需至母亲储某居住处看望问候一次；端午节、重阳节、中秋节、国庆节、元旦节，应至少安排两个节日期间内看望；春节期间应至少看望一次。这也是新《老年人权益保障法》施行后全国的首例判决。

为探讨如何让这类判决更具可操作性，北塘法院已经三次召开专门会议，与会代表提出的建议包括罚款，给父母“精神赔偿金”，但一切都还在讨论阶段。参与新法修订的山东大学法学院教授肖金明则认为，在类似案例中采用拘留的手段不妥，但处以罚款等是可行的。

法院虽然做出了判决，但可操作性引发网友质疑。“如果老人的子女拒不执行判决怎么办？”高鑫说，一旦原告申请强制执行，按照拒不履行法律裁定的处罚，根据情节轻重，可对当事人处以罚款甚至拘留。

原告的女儿也已经50多岁，住的地方相距有40多公里。“我们也希望通过判决，让双方的感情在空间和时间上能有一个自行修复的过程，这样看望的次数自然会多起来，两个月一次是最低要求。但量化确实是一个难题，需要具体情况具体分析。”

判决结果公布后网络争议不断。记者昨天联系到此案的当事法官和参与修法的专家，请他们对此案进行解读。